南京是否适合作为统一后中国的首都
2007-04-30 19:27:25.0
『前言』：本文的观点是在两岸统一的基础上论起。 本人觉得在中国统一之后，南京作为首都最为合适，其理由如下： 1. 南京作为今天中国最具潜力的“长三角”地区的一极，承接上海辐射，并辐射整个长江西部流域，在地理位置上，南京就像城乡结合的近郊，是整个地区能不能整体发展的关键。 2. 南京作为民国时期的首都，以及六朝古都的深蕴，使得南京具备一个首都所应具的历史底蕴。 3. 南京地处中国南北中间地区，这样的地理位置，南京作为两岸统一后的首都，很恰当不过。 4. 上海作为中国弓弦状经济地图的绝对龙头和国际金融中心地位，南京离上海不远，作为政治中心最为合适，就像美国的华盛顿-纽约，日本的东京-大阪，澳大利亚的堪培拉-悉尼，加拿大的渥太华-多伦多等等，这是政治中心-金融中心的最佳组合。 5. 随着上海合作组织的制度化，以及东亚各国之间日益频繁的交流，一些地区甚至国际性的组织必将建立起来，中国作为整个东亚地区的中心，这些组织的总部多半会设在中国。因为地理上的优势，香港作为10+3组织的总部很合适，而上海则更适合作为中，日，韩之间组织的总部，总之，不管是什么样的组织，总部一般都或多或少设立在地区的中心城市里，因为考虑到各国的方便性。所以，在中国愈加频繁的参加地区和国际会议的今天，如果南京作为首都，中央参加会议的距离就可以缩小很多。我想这也是为什么当初《联合国宪章》是在旧金山签订，而总部却设在纽约的原因。当然，这一条不是作为首都的必要因素，只供参考。 对于一些人发表的关于南京不适合作为首都的方面，我做一下反驳。 观点1 南京作为首都不安全 按照这种观点，那么汉、唐时是不是就不应该把首都放在长安了呢？因为长安离匈奴人，契丹人多近。明、清时期也不应该把首都放在北京，因为北京离蒙古人、满人更近。这是建国及冷战时期的落后旧观点，因为当初中国选择北京作为首都，或多或少考虑因为美国和台湾的因素，东南沿海不安全，而北京离苏联又近，所以北京作为首都更为安全。但今天，如果再这么想，那就是愚昧至极了。在未来几年里，台湾问题必将有个了结或说法，所以，不管以什么样的方式统一，中国在沿海的威胁将不复存在，中国和美国之间不可能有大战发生，所以需要战略腹地对于首都的必要条件也不复存在。换句话说，不管选哪个地方作为首都，都不存在多大的国际安全因素。 观点2 在历史上，南京作为首都的朝代都很短命 这一点似乎成了人们对南京作为首都看法的笑柄。不否定在历史上，相比较西安、北京，南京一直只是作为一个悲剧性的都城短暂的存在过。让我们看看南京的都城史。南京是六朝古都,十朝都会。六朝分别是:东吴,东晋,(南朝)宋,齐,梁,陈。十朝分别是:东吴,东晋,(南朝)宋,齐,梁,陈,南唐,明初,太平天国,中华民国。但是，如果把这个观点拿到今天来参考，是绝对站不住脚的。其理由一：古代的国家关系是以军事关系为主要，各个国家之间相互提防，任何时间都有战争可能发生，而今天世界的趋势是和平与发展，虽然也有战争，但已经不像历史一样的频繁与野蛮了，更多的是转为像足球赛，奥运会一样的和平竞争了，所以以哪个城市作为首都就会短命是十分不成立的。理由二：在南京作为首都的朝代，中国都是各地方割据状态，但历史上各个时期里，统一都是大趋势，多国争霸，一国胜出在历史上多次演绎着，而在今天，中国作为一个大国，台湾问题也必将解决，所以，即使在国际上各国存在着竞争，但在今天如果一个国家想瓦解甚至吞并另一个国家，特别是像中国这样的核大国，如果中国自己不犯错，是绝不可能做到的。综上所述，这一点也是不成立的。 当然，从目前来说，两岸尚未统一，迁都条件还不成熟。 ps: 看了很多朋友的回贴。 其中最反感的一种回复是：风水不好。这是迷信的观点。我还是一种观点，古代的战略格局观点不能全部搬了今天来说，要照古代的形式看，那么今天的蒙古和中亚地区国家就像匈奴、契丹人一样了，我们在他们的威胁下生存着吗，显然不是的。所以首先驳回这种无知的观点。 其次，有人说就算迁都也轮不到南京，西安似乎就是首选，我在这里要说点。西安人似乎对自己的都城史很自豪，因为中国最强盛的朝代都是定都在西安的。我要提醒一下，西安上次作为首都已经是唐朝时期了，不要忘了这点。在近代历史中，西安从来没有成为中国的中心。因为自秦、汉到隋、唐时期，中国一直遭受北方匈奴和契丹人的侵扰，所以定都西安在当时来说，对稳定西北地区是很必要的。还有，在唐以前，中国政治经济基本上集中在中原一带，所以把首都定在西安也是正常的。 自唐以后，中国的政治经济逐渐向东南部以及长江流域迁移，所以，西安不再是中国的人文中心。自元开始，北京成为了中国的战略中心城市，因为蒙古的大本营和林作为蒙古游牧时期的都城已经不能适应统一后中国。 自明、清以来，中国的人文中心逐渐向长江流域特别是长江三角洲地区迁移，据资料，江浙之地是清朝每年税收的三分之一，可见这一地区的繁华，而且在今天，长三角也是中国乃至世界最具潜力的地区之一。 所以，综上所述，北京取代西安是历史的趋势，南京取代北京也是时代的大潮。所以，西安人不要总以风水观这样没底气的理由来反驳。如果迁回至西安，那将是时代的倒退。 另外，有人说迁都南京是为了讨好台湾人，这是纯属昏庸的说法。大多人心里都清楚，北京能作为新中国首都很大的程度上是当时的世界及周边格局而成就的，另外，北京作为元、明、清三朝都城，在抗日战争期间以及内战期间都未遭受大的破坏（这一点南京是最惨痛的），从城市建设上在当时都比其他城市有优势。但统一之后，北京的各种优势不再，而且今天各个城市的基础建设都雨后春笋般进行着。这些因素都不在考虑之内。至于建设经费，我想凭江南之繁华，总不像北京那样做什么都要靠掏全国老百姓的腰包吧。 最关键的一点就是，北京作为首都对全国以及周边地区的辐射力不够，导致这一带发展过于集中，出现黑洞效应。近两年来，不时听见北京各种政策的消息传出，如：将老龄人口都迁到北京郊外居住，限制外来人口，以及在公共上对外来人口的各种限制。这一切都是因为黑洞效应所带来的各种问题，人口，基础建设，周边城市不能分担。看看上海，苏州、宁波、杭州都成了上海的后花园，也为上海分担了很大一部分公共负担。由此可见，北京的辐射力远不及上海。再看看国外的伦敦，东京等大城市，同样是首都，他们这种现象严重吗。 所以，如果周边环境不充足，是不能承担首都一重任的。而南京周边的沪、甬（宁波）、杭、扬、苏、锡、常、镇江都可以很好的缓解南京的城市压力，而不像北京那样明显。 南京作为首都，可以很好接承来自上海的辐射，转而辐射整个长江流域，进而带动长江流域向南北两侧辐射全国，这是其他城市所不具备的。 ps: 有朋友说定都南京不利于蒙古及东北地区的稳定，甚至说定都南京就是准备出卖东北和内蒙。 想请问一下，像美国定都在华盛顿，美国的最东部，那他的新墨西哥地区或者整个西部地区就会分裂出去了吗，而俄罗斯更是把首都定在遥远的欧洲，那难道他不担心他的整个西伯利亚地区吗？纯属谬论！ 按照这样的逻辑，那定都北京有利于西藏、新疆地区的稳定吗。 现代国家定都与军事的因素日益降低，特别是像中、美、俄这样具有绝对的核威慑力的国家，试想，哪个国家敢正面和中国作战？日本？美国？俄罗斯？即使有也是局部的或者是境外的冲突。 试想如果今天小日本再像70年前那样，那等待他的绝不仅仅只是两颗原子弹了。 所以，再次驳斥国际关系论对首都的影响。 以上谨代表本人想法，希望听到更多正确合理的参考！ |
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]