http://blog.china.com:80/u/070411/44030/ 轩辕·剑 轩辕·剑 http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200802/1908082.html <![CDATA[ 伏眉梢夜幕出你熟悉的身影<br>我想为巧遇编织一幅美丽的剧情<br>才发现与你相隔天河两岸边<br>愁相望苦等河水结成冰<br>为何事泪流歌声叹<br>烟思旧梦梦撕夜<br>夜去梦散泪还流<br>流不尽我心中千斤愁<br>愁到断水喜消愁<br>你依然守我在岸头<br>莫等鹊桥随风去<br>轻风作我渡河舟<br>云抱月儿半遮面<br>任我逍遥自在水上游<br>我把歌儿唱<br>望君把我留<br>为何默然无相望<br>歌在情不留<br>我自乘风黯然归<br>烟知我心穿肠悲<br>碎梦片片水中投<br>风吹云散月独愁<br>莫回头&nbsp;莫回头<br>梦缥缈情犹在<br>情缥缈泪自流]]> 星期二, 12 二月 2008 11:08:24 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200802/1908082.html 2008-02-12T11:08:24Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200710/1065239.html <![CDATA[ 美国《纽约时报》8月19日发表文章，题目是“中国世纪？也许是下个世纪吧”，作者是麻省理工学院管理学和经济学教授莱斯特·瑟罗。文章摘要如下。<br><br>中国的一些专家说，早在22世纪到来之前，他们国家就能赶上美国。别信这个说法。<br><br>首先看统计数字，如果中国总体经济以每年10%的速度增长，而以农村地区为基础的经济有70%没有增长，那么中国城市地区的经济就必须每年增长33%。中国城市经济增长迅速，但是没有达到33%的速度。<br><br>经济增长率可以从电力的消耗中推断出来。世界各国电力消耗的增长通常快于国内生产总值的增长。几乎所有的生产活动都离不开电。由于效率低下，电力消耗的增长率通常超过经济增长率。尽管能源成本上涨已经导致电力利用效率提高，但是经济增长率通常仍低于电力消耗的增长率，发展中国家尤其如此。<br><br>如果统计数字可信，那么中国有些省份的国内生产总值增长率一直高于能源利用的增长率。这不大可能，因为统计资料也说，单位国内生产总值的能耗正在增加，而不是像有些省份的国内生产总值统计资料所说的那样正在减少。<br><br>10年来世界上增长最快的12个经济体中，国内生产总值的增长速度只有电力消耗的45%。上世纪70年代早期，日本接连关闭作为电力消耗大户的铝厂。在这一时期，国内生产总值增长率为电力消耗的60%，这是工业化国家有记录以来的最高水平。<br><br>以这些数字为指导，如果我们考虑一下中国的实际电力使用量，做几道数学题，我们就可以作出这样的估计：中国国内生产总值的年增长率大约在4.5%(一个经济增长迅速的国家的平均数)到6%(日本最高的增长率)之间，而不是10%。<br><br>中国有关经济总体增长率的统计数字至多可以被视为中国城市经济增长率的一个约数。<br><br>专家还预言，早在22世纪到来之前，中国将赶上美国，成为世界最大的经济体。<br><br>这些预言都不可能成为现实，个中原因也很简单。一个经济不那么发达的大国要想在人均收入方面赶上世界头号国家，那绝对需要100年以上的时间。人们只需研究一下美国历史就会明白这一点。19世纪，美国的增长率远远高于英国，然而却直到第一次世界大战才赶上来。或者再考虑一下日本和美国的情况。明治维新时期，日本开始走向现代化，自那以来已经过去了大约150年，然而按照购买力平价计算，这个国家的人均国内生产总值仍然只有美国的80%———尽管按名义价值计算已经赶上了。<br><br>美国并没有止步不前。其实，自1990年至2007年，美国人均收入的增长速度几乎比其他所有大国都快。根据国际货币基金组织的统计数字，欧洲的人均收入已从1990年占美国的85%降至2007年的66%。<br><br>假设中国通货膨胀调整后的年增长率为4%，这是一种乐观的假设，因为中国在今后一个世纪肯定会有一些年份情况很糟糕。每个国家都是这样———不要忘了美国曾经发生过大萧条。4%的增长率快于任何大国100年来的增长率。<br><br>现在假定中国能够保持4%的增长率，假定美国的增长率为3%，两国都保持各自的增长率向前发展。在2100年，中国通货膨胀调整后的人均国内生产总值不会超过4万美元，而美国几乎达到65万美元。这是因为中国的起点是人均1000美元，美国的起点是人均4.3万美元。如果2100年中国人口还像现在一样是美国的4倍，中国的国内生产总值总量仍然赶不上美国。<br><br>但是，中国人口不大可能一直是美国的4倍。预测一个世纪的人口增长率始终是个错误，但是不管怎样我们还是预测一下：由于中国实行计划生育政策，加之人们喜欢男孩导致男女比例失衡，中国人口在21世纪可能下降。假定中国的人口保持在13亿不变。如果美国移民维持在目前的速度，那么美国的人口将会增加。如果像近年来的情况一样人口每年增加1%，到2100年，美国人口将是目前的两倍以上，两国之间巨大的人口差距将随之缩小。这些预测是否有可能变为现实呢？没人知道。<br><br>显而易见的是，不管是从绝对意义还是从相对意义上来说，中国的国内生产总值都不大可能很快超过美国。<br><br>也许会出现一个中国世纪，但是那个世纪是22世纪，不是21世纪。<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2007/10/7/592.jpg />]]> 星期日, 07 十月 2007 11:44:11 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200710/1065239.html 2007-10-07T11:44:11Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200710/1065100.html <![CDATA[ 刚看见一些帖子，大概内容是说朝鲜半岛统一对于中国的种种好处大于保持分裂，本人不以为然！<br><br>首先说说朝鲜半岛今天的格局是怎么形成的。众所周知，朝鲜战争时期，由于先是美国的加入，朝鲜未能统一韩国，后又由于中国的加入，使得韩国未能统一朝鲜，所以，朝鲜半岛正是中、美之间的激励角逐的结果。<br><br>再说说另外一个国家，我们曾经的“好兄弟、好同志”小越南，当时几乎是和朝鲜半岛格局一样，由于中、美的对抗，南越未能统一北越，后来，北越统一了南越，这似乎比南越统一北越要好得多的结果，但是真正结果是怎样的呢，北越继承了南越的很多政策，越南实现统一，民族情绪得以无顾虑的释放，以前由于有求于中国的心理负担也得以解脱，所以，后来的中、越矛盾恶化就不难理解。<br><br>再回过头来看看朝鲜半岛，在不发生战争的前提下，必将由韩国统一朝鲜，这是必然的趋势，而今天，韩国对中国很多领土提出主权要求，包括苏岩礁、长白山以及东北部分领土，而正是现在由于朝鲜有求于中国，所以朝鲜尚不敢公开和中国翻脸。但如果统一后了呢，结果是不是会和越南一样呢？越南统一后作为社会主义兄弟尚且那样，那么韩国的民族情绪是不是要比越南更大呢？<br><br>再看看为什么美国一再强调要保持台海稳定，这里面难道仅仅是不希望中国大陆收复台湾吗，非也，美国不希望看到中国任何形式的统一，这才是美国压制中国的关键。<br><br>世界上有哪个国家希望其他国家真正统一的？对于他国的统一问题，往往是越分越好，越对抗越好，因为只有对抗才能有我权衡之地，才能实现本国利益的最大化。俄罗斯希望看见中国统一？希望看见印度统一？绝不是这么傻的。<br><br>所以，要看清世界大的战略格局，敌弱我则相对强，因此，朝鲜半岛保持现状对中国是最有利的，拖得越久越好，最好不要统一那是最好，牵着一个朝鲜，稳定整个东北。]]> 星期日, 07 十月 2007 11:20:27 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200710/1065100.html 2007-10-07T11:20:27Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/438609.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;&nbsp; 别玩面子上的！中国要那么多世界第一做什么？&nbsp;<BR><BR>&nbsp;&nbsp; 中国的持续高速发展，正在引起世界的关注，也在影响着中国的国民心态。&nbsp;<BR><BR>　　最近，英国广播公司针对中国一些地方对“世界第一”的过分强调发表评论，认为这是一种“弱国心态”的表现，指出中国需要“大国强民”的健康心理。这一评论显示国际舆论不仅关注“中国的崛起”，而且正在关注将以何种方式崛起。&nbsp;<BR><BR>　　我们固然不必认为一家舆论机构的评论可以作为判断是非的标准，但这一评论所说到的现象，以及现象后面的国民心态问题，应该说符合一些地方的现实。在一些地方，追求“世界第一”的超规模建设，发掘“世界第一”的不懈努力，表明了社会存在着某种“吉尼斯”情结，一种靠“世界第一”而不是靠人民生活的真实状态来证明发展的倾向十分普遍。&nbsp;<BR><BR>　　“世界第一”的追求如此执着，在于人们意欲以此建立自豪感；非生活的、外在化的“标志性建筑”成为满足自豪感的最简便途径，证明了人们对自豪感的需要是何等迫切；不断增长的财力以及控制薄弱的财政支出方式，则为你追我赶的争夺“世界第一”之风提供了便利的条件。&nbsp;<BR><BR>　　应该看到，今日中国的国民心态，构筑在“屈辱的近代史”的总体背景下。“屈辱的近代史”不仅打掉了传统中国老大自尊的精神气质，而且使得国民面对世界时很难具有“不卑不亢”的从容心态。处弱则卑，居强则亢，更多的时候则是自卑与亢奋的奇怪整合，导致人们失去原则感、价值感，生活的意义被符号化的“标志物”所取代。&nbsp;<BR><BR>　　这种“弱国心态”不仅表现于追求“世界第一”的风气之中。近乎偏执的“争气”意识、把“展现形象”看得重于一切、对“国际友人”的好评欣喜若狂、对“歪曲言论”怒火万丈、过于敏感地注意外国人的接待态度、顾盼自雄的“翻身”神色，以及吃饱了饭就要喊打喊杀的“复仇”叫嚣等等，变相发作的“不甘”之情，事实上建基于对“弱者”身份的深深体认。&nbsp;<BR><BR>　　我们毫不怀疑，在特定条件下，“翻身”之感可以为恢复自信提供便利。获得奥运金牌以后，人们可能对体育的真义有所领悟，而不是永远把体育当作“民族精神”的集中体现。卫星上天以后，人们可能会较为自信地看待中国人在现代科技上的智慧。然而，很多时候，我们又看到越来越多的“翻身仗”，不仅未能使历史的悲愤之情得以抒解，不仅未能使人们的心态回到不卑不亢的轨道，而且引发某种报复往还的病态亢奋之情，让人仿佛看到了一张因情绪高涨而扭曲的脸孔。&nbsp;<BR><BR>　　当人们在足球比赛中对某支外国队一路嘘声地从重庆送到北京时，这种“民族感情”真的是正常的吗？当人们能够直言不讳地说“我就是恨×国人”时，难道真的是一个“站起来了”的民族吗？一个真正“站起来了”的民族，一个心态正常的民族，需要牢记的历史，是教训而不是仇恨。当历史的欺压变成永久的仇恨时，表明你仍然未能走出被欺压的心理；当“八国联军”仍然成为你现实的交往态度时，表明“八国联军”仍然驻扎在你的心田。你可以说这是“不忘血泪史”，但孔子所说的“以直报怨”，民间所说的“生活还要继续”又有何价值呢？&nbsp;<BR><BR>　　我们应当反对所谓“大国强民”的说法。中国是一个大国，但世界上有许多小国。那些小国的人民，永远没有“大国梦”，是否就只能做“小国弱民”？世界原本不是这样。无论大国小国，她的人民都会为国家和民族而自豪，她的人民都能够不卑不亢地面对世界。每个人生活的意义，都是世界的意义的一部分，一个人无论生活在哪里，都可以因为他自己的生活而感受精彩。在世界面前，我们需要一颗平常心，这将胜于弱国心态或者强国心态。<BR> <SCRIPT>show_item("747681","sign");</SCRIPT> </DIV> <DIV></DIV>]]> 星期四, 31 五月 2007 12:21:21 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/438609.html 2007-05-31T12:21:21Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/437599.html <![CDATA[ <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 岛上的人民似乎认为，只有你们大陆和我们台湾一样富裕了，才有资格统一我们。你们只有像我们台湾一样民主了，也才有资格统一我们。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 倘若是这样，香港是不应该收回来的，澳门也是，因为他们都比大陆要富裕。广东、上海、江苏等经济稍微好点的地区也应该脱离出去，因为他们比内地要好一点。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不管这麽样，先富起来的就可以独立出去，成立个共和国什麽的，或是认个阿猫阿狗的做主人，让自己变成美利坚族或大和族。那样才值得骄傲，不会与落后的地区为一类人。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台湾人不认同现在的大陆，这其中也有大陆落后与台湾的原因。台湾是怎麽有今天的，台湾为什麽会比大陆发达，相信有识之士们都知道个前因后果。这就像一个贪污犯带着巨额赃款跑到国外后，就不承认自己是中国人了，大同小异的道理。这是后话，我们并没有要追究什麽。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但要是富起来了就变的六亲不认了，这是理不符，法不容的。 </P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 林肯总统曾经说过这样的话“我要拯救联邦，我在这场战斗中的最高目标是拯救联邦，既不是保全奴隶制也不是摧毁奴隶制”，也就是说，无论意识形态有怎样的分差，或是以哪一种方式统一，前提是必须统一，这是中华复兴的基础。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在国家大义面前，任何企图分裂的的理由都是借口。我们可以谈，谈体制，谈民主，谈自由，但绝不能分裂！ </P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说实话，我希望激进变革以实现共和民主，我在与朋友的辩论主要也都是关于体制民主改革的问题，因为一个国家体制好坏是决定一切保障千秋万业的前提。但若是因为立场的分歧而导致分裂，这也是我觉不认可的。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台湾希望中国成为前苏联一样分裂成若干个小国，然后各自投奔自己的主人，就像今天的台湾投奔美国一样。确实，也许那样后各地的经济会好起来，然后像欧洲大大小小的国家一样实现共同富裕，但分裂的欧洲今天一步步的在走向统一，而我们却在闹分裂。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只有失去后才会懂得珍惜，只有分裂后才会感到统一的可贵。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 若干年后，当美国，俄罗斯，欧罗巴，巴西，印度一个个大国在世界舞台上各领风骚时，那时谁会想到中国——这个曾经的世界中心呢？谁还再会把中国人的声音当一回事呢？ <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然，有些人是不认可自己是中国人的，因为他们只有作为一个“台湾国”的国民才感到扬眉吐气。当儿子不认父母时，先要问问兄弟姐妹同不同意，问问13亿中国人民同不同意。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 共产党如果没有考虑到台湾人的利益，我想早就可以打了，为什麽迟迟不动？怕美国，怕日本会干预？你们真的以为美、日会真的帮台湾？中国的核武器不是拿来玩的。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我支持双方能坐下来好好谈，甚至希望台湾在谈判中能占上风，联邦制，一国两制都好。但是如果有人敢置于中华复兴的千秋大业不顾，300年前康熙能收复台湾，今天中国一样能做到。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在民主上，中共现在不愿意放手，而且在我看来至少在现在还不是时候，因为中国还未一统。你们台湾人只看见台湾自己，你们不知道中国还有一大片领土尚未收复，南沙、藏南、东北...而这些问题很大程度上就是台湾问题在牵制着，两岸不统一，中国根本无法分神去顾及其他。领土不完整，此时如果有大的变革，很容易导致国家分裂，这也是我不赞成现在剧变的理由。 <BR>而且凭我对中共的认识，今天的中共中央说话还是很有信任度的。也许台湾怕统一后被中共压制，我认为这种情况是不会出现的。就目前来说，大陆地区除了重要领域外，基本上都是私营经济，也就是资本主义经济，但是体制上来说中共不愿意放也是因为要维护自己的统治，但现有的经济是不会改变的。只要不出现威胁他们统治的势力，他们也没必要去压制谁。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台湾人不认同中共，可以在谈判中提出来。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近年来，中共对一个中国的解释已经由过去的“中华人民共和国是中国唯一的合法政府”变成了“在一个中国的前提下，什麽都可以谈”，也就是说，中共已经改变了过去把意识强加在台湾身上的做法，改而求同存异。 </P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我觉得，统一的大趋势不可逆转，台湾人民应该适时的改变关注点，从过去的“统”、“分”转为“如何在谈判中实现民主共和”。我的主张是：当两岸谈判统一时，可能会设出个时间表，规定双方在规定时间内逐步完成统一工作，这也是按着中共所希望的进程。台湾可以提出另外一个时间表作为交换，就是中共要在规定时间内实现民主改革，对国家机构也要实行改革，以保证未来国民党和其他政党在国家机构和议会中获得一定的席位，进而实现民主体制，以保证未来国家不是被中共一党控制。我想，提出这样的条件，对于台湾来说，既承认了一个中国原则，又可以转退为攻，从情理上也占得了上风。球踢到了中共一方，全世界就要看中共怎麽回应了，而不是把困局摆在台湾面前。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这是本人最美好的设想。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 和大陆很多保守派相比，我一点都不希望看见两岸发生战争。而代替战争最好的东西就是谈判。不愿意谈判只会把烫手的山芋放在自己手上，这是台湾很需要看清的。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中共并没有说，统一台湾，就要把台湾的资产拿来全国均分，也没有说就要台湾过着和内地人一样的生活。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实，我所分析的中共，并不是必须事事都得按照他的模式去办。对于台湾经济，中共绝对是认可的，而且从体制上，中共也是绝对认可的，不然当年中共也不会自己改革开放了，说白了，“中国特色的社会主义”其实就是资本主义经济+社会主义体制，只是中共不肯承认罢了，这也是维护他统治的需要。但是，对于他所认可的台湾模式，他也不会去推翻的。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 既然这样，台湾应该认清局势，认清自己的重要性，以此作为谈判砝码。识时务者俊杰。如果台湾死抱着独立一条死路走，只会毁了台湾自己。</P>]]> 星期四, 31 五月 2007 08:03:59 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/437599.html 2007-05-31T08:03:59Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/437308.html <![CDATA[ <DIV>镜头一： </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从儿时记事起，看着日本动画片，迪斯尼动画片是我们每天必要的享受。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;长大点后，听港台音乐，看香港武侠片，警匪片，是每个年青人的时尚。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天，看美国大片，韩国肥皂剧，成了国人生活中的一部分。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;... </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>镜头二： </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;很小的时候，地道战，地雷战是小朋友们津津乐道的童趣。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;长大点后，我们开始知道中国有五千年的灿烂文化历史，每一个国人都是在这种极度优越感的文化熏陶下成长起来的。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天，我们看着秦皇汉武，唐宗宋祖，康乾盛世在电视上一遍遍的演绎着，看着一部又一部诸如《英雄》，《黄金甲》一样的历史大片走进了我们的生活。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;... </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>镜头三： </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，我们发现，地道战，地雷战退出了我们的荧屏，迪斯尼、日本动漫依然俘获着年轻人的心。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，追求自由浪漫的西方文化成了现在年轻人的时尚，染发，纹身处处皆是。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，我们开始厌倦了《英雄》，厌倦了武侠，期盼着什么时候能有现代版的国产大片出现。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，曾经被我们称之为腐朽文化的东西开始成了我们的主流。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;... </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;五千年的文明，依然活在过去。电视导演们乐其不倦在电视上演绎着中华五千年文明，品三国，谈论语，这些成了一些人人生的追求。五千年的文明，寄托着太多国人复兴中华的心愿。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，我们开始沉浸在过去，沉浸在那段让全世界赞叹的历史中，我们变得不会发明创造。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，我们开始变得凡事只论“想当年”，凡事只提曾经。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，我们一面唾弃着外来的糟柏，一面又被这些糟柏俘虏着，我们自己的文明也在慢慢的消失。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;汉文明从来没变得这么被动！至少说，当韩国，日本把我们的文明，我们的儒家思想发挥到淋漓尽致之时，我们却在一点一点的摒弃。当我们为着争论足球是谁发明，谁先发现美洲大陆的时候。渐渐的，我们的本草纲目成了韩国人的著作，我们的端午节成了韩国人的节日，我们的中医变成了韩医。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国人对历史从来都很容易停在表层上。我们牢牢的记得“华人与狗不得入内”、“东亚病夫”等让国人耻辱的招牌，我们深深的记得曾经日本人对我们的侵略，记得国人曾经深受列强凌辱。所以，我们记住了仇恨，记住了国家一定要富强。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，我们开始奋起，我们的祖国开始强大。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，我们又开始浮起，又变得像曾经那样盲目自大。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，我们看不清今天的耻辱，看不清今天在世界上很多地方会挂有“不得乱丢垃圾”，“不得大声喧哗”这样的汉字招牌。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;渐渐的，我们开始享受自我... </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;欧洲的强大，是从文艺复兴开始的，而我们是从“文化大革命”开始的。无论历史怎样评价，中国与欧洲复兴的相同点都是从文化上开始的。但欧洲是从解放文化束缚，引导自由文明思想开始的，而我们却一步步的在禁锢着国人的思想。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;改革开放使得国人思想有了很大程度上的解放，但是，如果仅仅这样我们就开始陶醉在五千年的辉煌成就里，就开始满足，那么，中华文明只能停止不前，中华文明必将最终被西方文明吞噬。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在中国很需要一次“文艺复兴”，这是仅仅靠一个个“孔子学院”所不够的，西方人热忠学习日语，不仅是因为日本的GDP强大，从很大程度上是靠他们的动漫，他们的索尼、松下文化。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通俗文化并不一定低俗，高雅文化也并不一定是建立在批判通俗文化基础上的。香港、台湾、韩国、日本的文化都是建立在中华经典文化底蕴基础上的，但他们在运用上比我们要高明得很多，周星驰代表的是无厘头文化，但他把无厘头和《西游记》一类的经典结合在一起后，通俗也成了流行的经典。每年的春节晚会，观众们记住的只有《卖拐》、《卖车》之类的平民故事，这也说明通俗文化在整个文化体系中的重要性。 </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国历史自古被四书五经、《论语》们占领着，我们沉浸其中，于是，他们成了唯一，于是，百家齐放的时代结束，于是，我们的思想停止了几千年... </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当我们一次次的鄙视“印度阿三”，鄙视“小日本”的时候，我们是否能回过头来看看我们自己。当印度的宝莱坞、日本的动漫、韩国的肥皂剧吸引世界眼球的时候，我们是否应该回过头来，看看属于我们中国自己文化的东西还剩下什么。当我们什么都争着是“世界第一”的时候，我们是否能感觉到，这其实是我们的“弱国心态”呢？ </DIV> <DIV>&shy;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们不应该轻易地去否定西方文明，不全盘接受，不代表不应该吸取精华。我们要学习鲁迅先生的“拿来主义”，择优取之，结合自我，使之升华。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</DIV> <P align=right>轩辕·剑公元2007年5月31日15时首发于搜狐博客</P> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期四, 31 五月 2007 07:12:12 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/437308.html 2007-05-31T07:12:12Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/430594.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我有青锋三尺，不为杀人，只为救人。此等侠义之举，缘何辞而不为？&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“不作超级大国”，只应看作外交辞令，而不可视为既定国策。盗贼群中，何苦奉圣人之礼教？&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;治国大道，最讲机智权变。宋襄之流于兵戈相见之际行仁义之师，兵败取辱，徒为天下人耻笑。此等迂腐之举，当为后世所鉴。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;上古竞于道德，中古竞于智谋，当今竞于气力。美国人和中国人在世人的眼里，绝对是不平等的。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;只有成为了超级大国，炎黄子孙才能真正傲然挺立于世界民族之林。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;只有拥有了超级大国的实力，“永不称霸”这句话才真正掷地有声。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国需要一颗成为超级大国的心。<br><br>ps:<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;爱国主义，强国信念，卫国勇气，是当今中国最不可缺少的。勃发青年人的爱国情感，应是建设精神文明至关重要的一环。&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;孔凡森，李润五，雷锋是需要的。但我以为：当今中国非常需要有慎太郎，日里若夫斯基，拉姆斯非尔德。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;爱国主义在某些人那里，是一种深思熟虑，有所图谋的选择。&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;既然是选择行为而非自发情感，那么在某种情况下，他们便极有可能选择叛国卖国。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从需要上来说，我们应该有一些象日本“右翼青年社”那样的有血性、有野心、有爱国狂热的右翼组织。那是一种极端民族主义的表现，而我们目前最缺乏的，正是这个。我很羡慕日本有那样的热血青年。他们是日本追求更加强大的信念的民间保证。&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也许是因为没有“武士道”那类“封建流毒”的熏陶，当今中国人在精气神上远不如日本那样大大咧咧，野心勃勃。就一个民族的血性和气节而言，这不能不说是一种遗憾。&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国政府应向国民灌输极端的爱国主义而非平庸的爱国主义。需要一记勐药来打破久病日衰的颓势。&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为什么我们的端午节，我们的本草纲目都被韩国人硬抢去成为他们的遗产，中医变成了韩医，就是中国人太柔弱。&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩国人敢说中国东北是他们的，敢说东海是他们的，为什么我们不敢说西伯利亚是我们的，硫球群岛是我们的？&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我并不是宣扬激进主义去把那些领土都收回来，但对于应该属于我们自己的东西，有时我们都显得底气不足。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;血性不一定只是军事上的，日本、德国二战失利，但战后他们将军事上的疯狂转化为建设国家上面，他们的表现也足以让全世界赞叹。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与印度和日本的戳戳逼人相比，我们未免显得太仁慈，在荆棘面前,仁者是永远拿不起砍刀的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“武者或许无疆，仁者未必无敌”<br>]]> 星期二, 29 五月 2007 15:22:41 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/430594.html 2007-05-29T15:22:41Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/428389.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;爱国主义在某些人那里，是一种深思熟虑，有所图谋的选择。&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;既然是选择行为而非自发情感，那么在某种情况下，他们便极有可能选择叛国卖国。<BR> <DIV></DIV>]]> 星期二, 29 五月 2007 05:00:54 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/428389.html 2007-05-29T05:00:54Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/426030.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 爱国主义，强国信念，卫国勇气，是当今中国最不可缺少的。勃发青年人的爱国情感，应是建设精神文明至关重要的一环。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;孔凡森，李润五是需要的。但我以为：当今中国非常需要有日里若夫斯基。</DIV>]]> 星期一, 28 五月 2007 13:32:35 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/426030.html 2007-05-28T13:32:35Z http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/368652.html <![CDATA[ <DIV> <TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; TEXT-ALIGN: justify" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" border=0> <TBODY> <TR> <TD class=z1><FONT size=2> <DIV style="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;在近期，中国首先要解决的就是台湾问题，台湾问题没解决，南海、东海、藏南等诸多问题都将搁置。台湾是中国的门户，失去这个位置就如敞着窗户放贼进。<BR>&nbsp; &nbsp; 对于陈水扁等若干台独分子，他们并不是不知道中国大陆收复台湾的决心和实力，但他们为什么这么死心眼似的一直在坚持呢？这是问题的关键。<BR>&nbsp; &nbsp; 这其中主要的因素在于美国。美国为什么放台湾而不让其独立，就是希望通过中间两岸平衡以谋取利益。当大陆决心统一台湾（包括武力统一）时，这种中间平衡状态就不存在了，而是朝着大陆的方向倾斜，美国的利益也不会得到体现，因为两岸不是平衡的状态，除非美国加入。<BR>&nbsp; &nbsp; 但美国真的会正面加入这场争斗中来吗？显然不会，中国不是阿富汗，不是伊拉克，美国在与中国的几次交锋中都没得到什么便宜，况且今天的中国也不是刚建国时的那个“毛头小子”了，今天的中国是世界最大的“核武库”之一，你美国敢投个炸弹到我上海、广州，我就敢放他几个未知破坏力的东西到你洛杉矶、纽约，这个后果绝不是9.11一样的小闹剧了。近年，美国打不打朝鲜都要看中国三分面子，正面和中国交战更是不可能的。再说，美国是民权的社会，伊拉克战争给政府带来了巨大的压力，这也是美国不会冒失与中国交战的原因。<BR>&nbsp; &nbsp; 因此，美国在两岸统一之前会通过各种途径谋取一些利益，但真的冲突起来了，便只会远观而不会置身其中。而只要他没有正面与中国交战，罪人只会是阿扁们这些可怜虫。反正美国的政府至少表面上一直都坚持“一个中国”原则的，这就代表美国是“无心分裂中国的”了。因而，美国放着让阿扁们去闹，只要不明着支持他独立，只要适当的做些平衡就可以了。这就是为什么美国一直都公开强调“反对任何一方试图改变现状”，因为改变现状结果只有一个，就是中国最终会统一台湾，这是除了阿扁们地球人都知道的事，而一旦两岸统一了，美国的利益也就不在了。<BR>&nbsp; &nbsp; 所以，我分析，中国近期会逐步放宽市场，让国外资本大量流入国内，适当的让这些国家获取一些利益。如发生战争，美国绝不会参战，他的小助手日本也不会。<BR>&nbsp; &nbsp; 而当中国统一后，中美依然会照现在这样的状态发展下去。<BR>&nbsp; &nbsp; 以上谨代表本人的观点，谢谢指点！</DIV></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期日, 13 五月 2007 19:43:19 GMT http://blog.china.com:80/u/070411/44030/200705/368652.html 2007-05-13T19:43:19Z